返回文章目录
新药与治疗深度文章

减重药卖得更多,为什么礼来反而下调了利润预期?

从一份财报里的反差出发,理解销量、实际价格与研发投入,怎样连接患者的治疗和药企的未来。

礼来第三季度财报:琥珀玻璃阶梯连接药物与未来研发;减重药卖得更多,为什么礼来下调利润预期?

©《结论之外》|原创策划 · AI辅助制作。未经许可,请勿转载、复制、修改或商用。

一款药卖得越来越好,公司的利润是不是也应该跟着越来越好?

通常如此。但如果这家公司一边卖药,一边花钱购买下一代药物的研发项目,财报里就可能出现一个看似矛盾的结果:预计今年能卖出更多药,预计每股能赚到的钱,却比之前少了一点。

10月29日,礼来公布的第三季度财报,就出现了这样的组合。它很适合帮助我们理解:一款药从科学上的成功,走向商业上的成功,中间还要经过哪些考验。

卖得更多,却也卖得更便宜

礼来第三季度收入约244亿美元,同比增长39%,主要增长动力仍是糖尿病及减重领域的Mounjaro和Zepbound。公司同时披露,销量增长53%,实际实现的价格下降15%。[1]

这里的“价格下降”,不等于患者在药房看到的标价统一下调了15%。药企最终拿到的钱,还会受到折扣、返利以及不同市场销售结构等因素影响。公司整体的价格变化,也不能直接套在每一种药上。

可以用一个简化的例子来理解销量和价格的关系。假设一家店原来卖出100件商品,每件实际收入100元,总收入就是1万元。后来每件只能收到90元,但卖出了150件,总收入仍然会增加到1.35万元。

这个例子不是礼来财报的计算过程,只是说明:单件收入下降与总收入增长,可以同时发生。

对药品而言,更广的支付覆盖、更容易负担的价格,都可能帮助扩大使用。但我们还需要继续追问:新增的使用规模,能不能持续抵消价格压力?

如果药价继续承压,而销量增长慢下来,公司的增长就会受到影响。患者用了多久、支付方愿意覆盖多久,也都会影响这笔账。庞大的潜在需求,要转化成持续治疗和持续收入,还需要时间验证。

这244亿美元,并不全来自同一种收入

礼来还特别说明,本季度收入包含约9亿美元的利好,主要来自一笔里程碑付款,以及对返利、折扣估计的有利调整。[1]

“里程碑付款”,可以理解为合作双方事先约定:当某个条件达成时,一方向另一方支付一笔钱。它可能与研发、审批或销售进展有关,具体取决于合同。

返利和折扣估计调整,则与药企怎样确认最终收入有关。卖出药时,公司需要估计将来应支付的某些返利或折扣;随着信息更充分,估计可能发生变化,进而影响当期确认的收入。

这些都属于读财报时需要辨认的内容。不能因为出现了估计调整,就直接推断收入有问题;同样,也不能假定本季度的有利影响以后都会重复出现。

这有点像一个家庭今年收入增加,其中既有工资上涨,也有一次性奖金。两者都是真实收入,但在安排明年的固定开支时,我们通常会分别考虑。

不过,要计算严格可比的增长,还得检查去年同期有没有类似项目。仅仅从今年扣掉9亿美元,再与去年的全部收入比较,不能直接称为“真实增长率”。

为什么收入预期更高,每股收益预期却更低?

财报中最有意思的地方,是礼来对全年的新判断:全年收入预期从850亿—870亿美元,上调至910亿—920亿美元;非GAAP每股收益预期,却从35.50—36.50美元,小幅下调至35.00—36.00美元。[1]

“每股收益”可以简单理解为,公司利润分摊到每一股股票上是多少。“非GAAP”表示公司按其披露的调整口径计算,具体排除了哪些项目,需要阅读说明,不能理解为所有特殊费用都已被剔除。

礼来的解释是,基础经营表现改善带来的收益,被第三季度收购相关的在研研发费用影响所抵消。[1]

换句话说,现有业务的表现更强了,但公司也为未来的研发机会付出了代价。

药企当然可以自己从头研发,也可以通过收购或合作,把其他公司正在研究的项目纳入自己的管线。无论采用哪种方式,都需要花钱,也都可能失败。

因此,看现有业务经营得怎么样时,把这些费用单独拿出来分析有帮助;判断公司长期值不值得投资时,这笔钱仍然要算进去。它购买的是未来的机会,而机会能否变成药物、药物能否变成收入,还没有完成验证。

今天的畅销药,还要为明天铺路

从药物研发的角度,一款产品成功上市,是一个重要终点。从一家药企长期经营的角度,它又是新的起点。

公司需要供应更多药品、支持患者使用、开展新的研究,也需要寻找下一批能够支撑增长的产品。今天创造的收入,有一部分会被投入这些工作。

难点在于,钱花出去时,结果通常还不确定。一个有希望的分子,可能过不了临床试验;一项成功的试验,也可能不足以获得预期的批准;药物即使上市,还要面对支付和竞争。

所以,对药企的评价,需要同时看两条时间线:今天的药能产生多少收入,以及今天投入的钱,未来能带来什么。

这也是为什么,一张财报里的“收入增长”和“利润增长”,有时不会同步。我们需要看清差异来自哪里,再判断它意味着经营承压,还是正在增加未来投入,又或者两者同时存在。

好药、好公司与好投资,各有一道问题

对患者而言,首先要问的是:药物能否改善健康,风险是否可以接受,自己能否获得并负担治疗?

对公司而言,还要问:这款药能否持续销售,收入能否覆盖生产、研发和运营投入?

对投资者而言,则多了一道价格问题:买入股票时,已经为未来的成功支付了多少钱?

即使一家公司的药卖得很好,如果市场价格已经包含了非常乐观的增长预期,后面的股东回报仍可能不尽如人意。反过来,一笔压低当期利润的研发投入,如果最终带来了重要的新药,也可能创造长期价值。

这些判断,不能只靠一季收入增速完成。

礼来这份财报让我们看到,减重药的商业故事已经进入一个更具体的阶段:销量能扩到多大,实际价格会怎样变化,研发投入又能带回什么。

这些问题不仅影响一家公司赚多少钱,也会影响未来有哪些药能够被研发出来、哪些患者能够真正用上。


延伸阅读

投资者视角:礼来收入增长背后,还需要看清什么?(BioStock Edge 英文版)

主要资料

[1] 礼来,2026年10月29日:2026年第三季度财务业绩与全年指引更新。

资料截至2026年10月29日。财务数据来自公司公告,文中的简化例子用于解释概念,不代表公司的具体会计计算;有关增长持续性与研发投入的讨论为分析。

结论之外,还有值得继续追问的问题。

医学 · 科学 · 思想与阅读

欢迎关注《结论之外》,一起保持好奇,独立思考。


文字与图片使用声明

本文文字内容由《结论之外》原创撰写,配图由《结论之外》策划并借助AI工具制作。欢迎分享本文网页链接。未经另行许可,请勿以复制、搬运、截图另发等方式转载、摘编本文文字,或单独转载、修改、商用本文配图。

继续追问阿斯利康的新药接力:为什么管线很满,增长仍需证明?18亿美元买来的未来:卵巢癌新药,兑现了多少?为什么研究越来越多,我们反而越来越困惑?