專題 · 七篇
上市之後那些被重新審視的藥
藥物獲批以後,哪些證據會讓判斷改變?已經發生的損失,又由誰來承擔?
01







總論
02已經上市的藥,為什麼還會被撤回?
從證據失信、獲益未獲證實,到新的安全風險,理解不同撤回決定背後的理由。
約 9 分鐘閱讀
案例一
03阿伐可泮:一款藥的試驗出了問題,患者為什麼還在用?
患者感到改善、試驗是否可信與藥物能否繼續上市,分別需要什麼證據?
約 9 分鐘閱讀
案例二
04Relyvrio:當患者等不起,藥物該憑多大把握上市?
面對無法等待的疾病,怎樣權衡較早獲得治療的機會與療效仍不確定的代價?
約 8 分鐘閱讀
案例三
05Vioxx:一款能夠止痛的藥,為什麼仍然要被撤回?
止痛效果與新的傷害同時存在,獲益與風險的判斷如何發生變化?
約 8 分鐘閱讀
案例四
06貝伐珠單抗:腫瘤晚一點進展,為什麼仍沒能保住這項批准?
一項用途失去批准,為什麼不等於整款藥全面撤市?從PFS到患者生活,重新衡量治療價值。
約 7 分鐘閱讀
案例五
07Mylotarg:被撤回的藥,為什麼七年後又回來了?
同一個分子,改變劑量、方案與適用患者後,需要怎樣的新證據?
約 9 分鐘閱讀
收束篇
藥物撤回之後,患者的損失由誰承擔?
患者救濟、投資者和解與過渡供藥分別解決什麼?沿著公開記錄,看損失如何被處理。
約 12 分鐘閱讀