為什麼研究越來越多，我們反而越來越困惑？
科學真正缺少的，也許不是新的發現，而是理解已有知識的能力。
約 12 分鐘閱讀閱讀全文
THE READING ROOM
把問題，再讀深一點。
從一個故事進入機制、數據與證據。每篇文章保留資料日期與來源，方便繼續查閱。
已收錄 38 篇中文閱讀
進入「上市之後」專題
把人救回來之後，醫學還要走多遠？
從癌症長期生存者，看醫學進步的不同層次
約 15 分鐘閱讀閱讀全文
阿伐可泮後續：6900萬美元證券和解獲批，患者的問題仍待回答
資金已託管，實際賠付仍待完成程序；患者賠償、責任追究與FDA撤批程序需要分別追蹤。
約 4 分鐘閱讀閱讀全文
培養皿裡的“迷你大腦”，會有意識嗎？
如果培養皿裡的神經細胞來自你，它與你有什麼關係？
約 17 分鐘閱讀閱讀全文
不需要精子和卵子，我們已經能夠製造胚胎了嗎？
從一支驗孕試紙，走進生命最初幾週的未知。
約 18 分鐘閱讀閱讀全文
背誦之後，我們從古詩文裡帶走了什麼？
從蘭亭的聚會、江上的月亮到類比遷移實驗，追問熟悉的文字怎樣參與我們對生活的理解。
約 13 分鐘閱讀閱讀全文
同樣的DNA，為什麼有的細胞成為神經，有的成為肌肉？
從沃丁頓的山谷、格登的核移植到單細胞快照，追問細胞身份怎樣形成、維持，又如何被改變。
約 18 分鐘閱讀閱讀全文
阿斯利康的新藥接力：為什麼管線很滿，增長仍需證明？
從臨床試驗、資本投入到商業回報，理解一家大型藥企如何為未來增長付賬
約 24 分鐘閱讀閱讀全文
從olo到拈花微笑：我們看見的，真的是同一個世界嗎？
從視覺科學實驗到禪宗公案，追問感官、語言與文化如何參與我們的體驗和理解。
約 17 分鐘閱讀閱讀全文
被誤解了幾十年的嚴重孕吐，終於找到了生物學解釋？
從一位科學家失去孩子的經歷，到GDF15的發現：當醫學終於開始認真理解一種長期被低估的痛苦。
約 14 分鐘閱讀閱讀全文
參照越來越多，我們為什麼越來越像？
從可見的熱度、設計固著到《樹上的男爵》：借用別人的參照以後，怎樣保留長成自己的自由？
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
新藥說“有效”，究竟證明了什麼？（上）
從腫瘤縮小、生存時間到風險比，理解研究觀察什麼、怎樣判斷，以及兩組結果怎樣比較。
約 15 分鐘閱讀閱讀全文
指標更靈敏，患者就一定獲益嗎？（下）
從換藥後的兩種問題，到生存風險、殘留病灶和腫瘤DNA，繼續追問指標與患者獲益之間的距離。
約 16 分鐘閱讀閱讀全文
當思想成為牢籠
從陀思妥耶夫斯基、莊子到認知科學，辨認思考如何幫助我們，也如何困住我們。
約 21 分鐘閱讀閱讀全文
減重藥賣得更多，為什麼禮來反而下調了利潤預期？
從一份財報裡的反差出發，理解銷量、實際價格與研發投入，怎樣連接患者的治療和藥企的未來。
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
已經上市的藥，為什麼還會被撤回？
從證據失信、獲益未獲證實，到新的安全風險，理解不同撤回決定背後的理由。
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
阿伐可泮：一款藥的試驗出了問題，患者為什麼還在用？
患者感到改善、試驗是否可信與藥物能否繼續上市，分別需要什麼證據？
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
Relyvrio：當患者等不起，藥物該憑多大把握上市？
面對無法等待的疾病，怎樣權衡較早獲得治療的機會與療效仍不確定的代價？
約 8 分鐘閱讀閱讀全文
Vioxx：一款能夠止痛的藥，為什麼仍然要被撤回？
止痛效果與新的傷害同時存在，獲益與風險的判斷如何發生變化？
約 8 分鐘閱讀閱讀全文
貝伐珠單抗：腫瘤晚一點進展，為什麼仍沒能保住這項批准？
一項用途失去批准，為什麼不等於整款藥全面撤市？從PFS到患者生活，重新衡量治療價值。
約 7 分鐘閱讀閱讀全文
Mylotarg：被撤回的藥，為什麼七年後又回來了？
同一個分子，改變劑量、方案與適用患者後，需要怎樣的新證據？
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
藥物撤回之後，患者的損失由誰承擔？
患者救濟、投資者和解與過渡供藥分別解決什麼？沿著公開記錄，看損失如何被處理。
約 12 分鐘閱讀閱讀全文
藥物可能有用，為什麼仍然面臨撤批？
圍繞阿伐可泮，完整展開臨床證據、中央評判、真實世界研究與患者選擇。
約 29 分鐘閱讀閱讀全文
當科技替我們完成一切，人類會失去什麼？
技術可以幫助我們抵達更多地方，但不能替我們經歷沿途的一切。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
一個好醫生，應該敢於說“我不知道”嗎？
承認未知之後，醫生怎樣繼續承擔專業責任，患者又怎樣參與自己的決定？
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
同一款新藥，三份好消息：患者究竟多了什麼？
同一款ADC在肺癌與子宮內膜癌中，分別提供了什麼證據？
約 8 分鐘閱讀閱讀全文
癌症進展推遲了，一個好結果還要看什麼？
把疾病控制、總生存、分子設計與治療負擔放在一起理解。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
靶向藥已經耐藥，為什麼新方案還保留它？
從MET旁路與患者篩選，理解耐藥後的聯合治療思路。
約 7 分鐘閱讀閱讀全文
對照組已經用上免疫治療，新藥還能改善多少？
看清對照方案的分量，以及雙抗機制與臨床證據之間的距離。
約 8 分鐘閱讀閱讀全文
當治療選擇很少，怎樣衡量骨肉瘤新藥的進步？
在少見腫瘤與多線治療後，怎樣同時評價控制時間與治療負擔？
約 7 分鐘閱讀閱讀全文
18億美元買來的未來：卵巢癌新藥，兌現了多少？
從一筆收購，到一項三期結果。回到當年的期待，看新證據究竟回答了什麼。
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
當醫學改變主意：那些被證據重新書寫的治療建議
從嬰兒睡姿到更年期治療：當新的證據出現，醫學如何重新認識自己曾經相信的事情？
約 19 分鐘閱讀閱讀全文
尿蛋白降下來了，腎臟就受到保護了嗎？
從 IgA 腎病出發，理解一個較早出現的好信號，怎樣與患者更長遠的未來相連。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
新藥三期成功之後，投資者該怎麼算這筆賬？
從一項臨床結果，走到審批、收入和每股價值。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
癌症疫苗：三項臨床研究，為什麼得出了不同的結果？
三項研究、不同患者與不同終點：臨床結果究竟能怎樣比較？
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
癌症疫苗：認出了癌細胞，為什麼還不夠？
從選對目標到有效攻擊，用四道門理解免疫反應與患者獲益之間的距離。
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
癌症疫苗三期達標，Moderna股價卻跌超17%：市場原本期待什麼？
同一份研究數據，如何同時回應患者的期待、治療的代價與市場的假設？
約 10 分鐘閱讀閱讀全文
人類終將知道一切嗎？從希爾伯特到哥德爾
當數學發現自身的邊界，我們應該重新理解什麼是真理？
約 9 分鐘閱讀閱讀全文
這個主題的文章正在準備中。
©《結論之外》｜原創策劃 · AI輔助配圖。未經許可，請勿轉載、複製或商用。